Шепилов Дмитрий Трофимович
Доктор экономических наук, профессор, Член-корреспондент Академии Наук СССР. Специализация:политическая экономия, избран: 23.10.1953.
Д.Т. Шепилов.
1905 год - 09 января. Кровавое воскресенье. Первая русская революция.
1905 - 23 октября (05 ноября - нов. стиль). Ашхабад. Родился в семье высококвалифицированного железнодорожного слесаря. После переезда семьи в Ташкент учился в гимназии, а затем в средней школе.
В 1926-м Дмитрий Шепилов в возрасте 21 года с отличием окончил юрфак МГУ им. Ломоносова и аграрно-экономический факультет Института красной профессуры. С конца 1920-х публиковал статьи по внутри- и межотраслевому планированию, межрегиональным экономическим связям в Восточной Сибири и на Урале, отстаивая необходимость развития перерабатывающих отраслей на местах, призывал учитывать их ресурсный и общехозяйственный потенциал. Эти проблемы актуальны до сих пор.
Шепилов также предлагал анализировать потребности соседних стран в импорте, чтобы по возможности покрывать их за счёт производства необходимых товаров в приграничных советских регионах. Последнее было учтено при оказании в 1930-х – 1950-х годах экономической помощи Афганистану, Ирану, Китаю, Монголии, Туве, а также для развития торговли Советского Союза с Польшей и прибалтийскими государствами в предвоенные годы. И сегодня всё больший объём товаров, ввозимых странами экс-СССР из России, производится в соседних с этими странами регионах РФ!
С 1929 г. на научно- преподавательской и редакционной работе. После публикации ряда заметных статей был приглашён в Институт экономики Академии наук СССР.
С 1933 года на партийной и научной работе, профессор полит-экономии.
С 1934 года Шепилов работает в Институте экономики АН СССР, получает звание профессора.
В 1935г. в аппарате ЦК ВКП(б)(Отдел науки).
С 1938 г. по 22 июня 1941 года — учёный секретарь Института экономики АН СССР.
Окончил Московский государственный университет в 1926г. и Аграрный институт красной профессуры в 1933г.
В 1941-1945гг. в Советской Армии. Участник Великой Отечественной войны.
Как профессор Д.Т. Шепилов имел бронь и направление ехать в Казахстан директором Института экономики в Алма-Ате. Однако, в первые же дни войны он записывается добровольцем в состав московского ополчения. Проходит путь от рядового до гвардии генерал-майора Члена Военсовета. В 1945 году в должности начальника политотдела 4-й Гвардейской армии, освобождавшей Вену, до этого – Западную Венгрию и Южную Словакию. Получает много боевых наград.
Шепилов Дмитрий Трофимович после войны не вернулся в Институт экономики АН СССР. Кроме довоенных работ по аграрной проблематике, он известен своим участием в организации и написании первого учебника по политической экономии СССР, вышедшего в 1954 г. под грифом Института экономики АН СССР
Говорят, что Сталину в старости нравились молодые генералы; так объясняют стремительное продвижение Шепилова. Думается, дело не только в этом. Генсек умел ценить тех, кто не боялся отстаивать своё мнение. Дмитрий Трофимович был из таких. В 1946 – 1947 годах Шепилов – редактор отдела пропаганды газеты «Правда». С 1952-го – главный редактор первой газеты страны, в 1953-м избран членом-корреспондентом Академии наук СССР.
В 1957-60 г.г директор, зам директора Института экономики АН Киргизии.
Даже сегодня широкой общественности Д.Т. Шепилов известен как один из представителей партийного руководства 1950-х годов, к тому же привеченный интеллигенцией. Высокая образованность-де и не позволила ему принять «неотёсанного» Хрущёва, из-за чего Дмитрий Трофимович Шепилов (1905-1995) оказался заодно с «антипартийной группой». Много говорят о Д.Т. Шепилове - как о политике и государственном деятеле, однако нет-нет, да и вспоминают его научные работы.
О роли и месте научной деятельности в жизни Д.Т. Шепилова - экономиста милостью Божией - лучше всего свидетельствует его полная и такая непростая биография, еще раз вспомним его официальную анкету:
Кандидат в члены Президиума ЦК КПСС (1956—1957), секретарь ЦК КПСС (1955—1957), член ЦК КПСС (1952—1957); родился в 1905 г. в г. Ашхабаде; член партии с 1926 г.; в 1926 г. окончил МГУ; 1926—1929 — работал в органах юстиции Якутии и Западной области; 1929—1931 — старший научный сотрудник Института техники управления Наркомата РКИ СССР; затем учился в Институте красной профессуры; был научным редактором Большой Советской Энциклопедии, преподавателем в Сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева; 1933—1935 — начальник политотдела совхоза в Чулымском районе Западно-Сибирского края; 1935—1937 — в аппарате ЦК ВКП(б); с 1937 г. работал в Институте экономики АН СССР, преподавал в ВПШ при ЦК ВКП(б); член-корреспондент АН СССР; в годы Великой Отечественной войны — инструктор, заместитель начальника политотдела, военный комиссар дивизии, начальник политотдела, член Военного совета армии; генерал-майор (с 1945); 1945—1952 — на политработе в Вооруженных Силах СССР, в редакции газеты "Правда", в аппарате ЦК КПСС; 1952—1956 — главный редактор газеты "Правда"; 1955—1956 — секретарь ЦК КПСС; 1956—1957 — министр иностранных дел СССР; в феврале — июне 1957 г. вновь секретарь ЦК КПСС; на июньском 1957 г. Пленуме ЦК КПСС был выведен из состава кандидатов в члены Президиума ЦК и членов ЦК КПСС, снят с поста секретаря ЦК КПСС; 1957—1960 — директор, заместитель директора Института экономики АН Киргизской ССР; 1960—1982 — работал в системе Главного архивного управления при Совете Министров СССР; депутат Верховного Совета СССР 3—4-го созывов; в 1962 г. был исключен из рядов КПСС, в 1976 г. был восстановлен с сохранением партстажа; с 1982 г. находился на пенсии; скончался в 1995 г.
Ранних экономистов можно встретить уже в Древней Греции. Так, Аристотель (382—322 до н. э.) сначала в трактате «Топика», потом «Политика» задается вопросом о производственных процессах человека.[2] Ксенофонт (431—355) в своей работе «Экономика» подробно описывает экономику Афин. Однако согласно исследованиям азиатских учёных «первым экономистом в мире» был брахман Чанакья (ок. 350—283 до н. э.) — советник императора Чандрагупты.[3]
Зная историю становления этой науки, надо отметить, что после революции 1917 года в Стране Советов хорошо понимали необходимость создания концепции по политической экономии для нового государства. С середины тридцатых годов предпринимались серьезные попытки создать целостный учебник политэкономии нового, советского типа, без которого невозможно представить себе экономическое образование огромной страны, различных слоев ее населения. Задача эта была необыкновенно сложной. Вот тут-то и потребовалась такая личность, как Дмитрий Трофимович Шепилов, деятельность которого и как ученого и как организатора коллектива экономистов, как определенного стрежня - организующего звена обеспечила ход и завершение этой кропотливой работы - выхода уникального научного труда в свет и последующее его общественное признание. Д.Т. Шепилов относится к числу очень крупных общественных деятелей и ученых своего времени.
Эта книга — знаментитый «сталинский» учебник политэкономии, «чертеж устройства» и «описание принципов работы» сталинского СССР. Широко признано, что в учебнике «дана квинтэссенция советской экономической мысли 30–х, 40–х и начала 50–х годов».
Подготовка к изданию этой книги велась около 18 лет, непосредственно в ней участвовали десятки советских экономистов, а в обсуждении макетов учебника — сотни.
Организованные по инициативе Сталина экономические дискуссии 1949–1950-го и 1951–1952 годов готовились и проводились при участии Д.Т. Шепилова, который был одним из руководителей оргкомитетов этих форумов. Сверхзадачей было определение путей поэтапного реформирования системы планирования и управления. Выдвигались, в частности, предложения «отвязать» рубль от доллара США, сократить число обязательных показателей, расширить финансово-экономическую самостоятельность предприятий, облегчить их внешнеторговую деятельность. И даже – ограничить вмешательство парткомов. Начинать предлагали с экспериментов. Разработки такого рода были одобрены Сталиным, что нашло отражение в его последней книге «Экономические проблемы социализма в СССР», изданной в сентябре 1952 года.
Выдающаяся сталинская работа «Экономические Проблемы Социализма в СССР» была написана в виде замечаний к проекту этого учебника. Сталинская книга увидела свет через полтора года после смерти Сталина и отразила наметившийся уже к тому времени отказ нового советского руководства от сталинского наследия. Но идеи, и даже слова И. В. Сталина в ней еще звучат вполне ясно. При Хрущеве эту книгу изымали из библиотек, позже замалчивали, молодежь о ее существовании просто не знала. Потом началась «перестройка», результатом которой стал развал СССР…
Тогдашние нововведения в советской экономической политике и науке стали фактически первым опытом «косыгинских» реформ. Но уже весной 1953-го начинания были свёрнуты. По мнению ряда аналитиков, номенклатура предотвратила развитие экономических и управленческих реформ в СССР, опасаясь за свои должности и «благополучие».
Как вспоминал академик Хачатуров, эрудиция и профессиональные качества Шепилова, в том числе как экономиста, были столь весомы, что его мнение многое значило для руководства страны вплоть до середины 1950-х. Но последующие лидеры СССР и близкая к ним экономическая «элита» стали опасаться возвышения Шепилова. Ибо то, что он предлагал и отстаивал, уже не устраивало власть.
Китайский учёный Ма Хун (в 1980-е и до середины 1990-х – глава группы экономических советников политбюро ЦК КПК) отмечал: «т.к. Сталин в своей последней книге «Экономические проблемы социализма в СССР» 1952 года указал, что у него «нет возражений к замечаниям Шепилова к проекту учебника политэкономии», ожидалось, что Шепилов станет фактическим руководителем советской экономической политики и будет курировать экономическую науку в СССР. А возможно станет и руководить и всем государством. Но впоследствии он стал всё чаще возражать новому руководству страны. Критикуя, например, способы освоения целинных земель, продажу колхозам машинно-тракторных станций, повсеместное насаждение кукурузы, политику в области цен, денежную реформу 1961 года».
 
Позже Шепилов высказывался против наращивания экспорта советского сырья, опасаясь, что тем самым СССР превратится со временем в ресурсную колонию Запада. Он считал, что объективная критика и исправление ошибок «культа личности» не должны подменяться огульным шельмованием Сталина. Это только деморализует советское общество и приведёт к расколу между социалистическими странами и компартиями. Опасения, увы, оправдались.
Как отмечает сам Д.Т. Шепилов в своих мемуарах («Непримкнувший…»), в 1956–1957 годы хрущёвское руководство взялось решать социально-экономические проблемы страны «семимильными шагами», игнорируя региональные факторы, географические условия, финансовые возможности государства, исследования учёных. Раздавались обещания построить коммунизм уже при жизни тогдашнего поколения. На деле социально-экономическая ситуация в СССР ухудшилась. Своё мнение Шепилов подробно изложил на пленуме ЦК партии в июне 1957-го, обвинив Хрущёва в установлении собственного «культа личности». Фактически он поддержал Молотова, Маленкова, Булганина и других членов Президиума ЦК, выступивших за отставку первого секретаря. Но они явно запоздали со смещением нового «вождя», ибо тому уже удалось добиться поддержки большинства членов Центрального комитета.
Последствия политического поражения не заставили себя ждать. Антихрущёвская коалиция стала именоваться «антипартийной группой Молотова-Маленкова и примкнувшего к ним Шепилова». Несмотря на то, что Дмитрий Трофимович занимал видные посты – секретаря ЦК КПСС, кандидата в члены Президиума ЦК и министра иностранных дел, он был освобождён от всех партийных и государственных должностей. В июле 1957-го его назначили директором Института экономики АН Киргизской ССР. Но потом, спохватившись, понизили до замдиректора.
Под руководством Шепилова в институте был разработан долгосрочный межотраслевой баланс (МОБ) для всех республик Средней Азии. В документе отмечалось, что начавшееся с конца 1950-х углубление перекосов в экономике региона и его ориентация в основном на сырьевые отрасли (прежде всего – на хлопководство) приведут к росту дотаций из центра, усилению социально-политической напряжённости, а в дальнейшем – к политическим последствиям. Вполне вероятен выход региона из-под контроля руководства СССР и общесоюзных структур. Отмечалась опасность антинаучных, пагубных методов использования вод и рыборесурсов как озера Балхаш, Аральского моря, так и впадающих в эти бассейны рек (Или, Сырдарьи, Амударьи). Этим прогнозам суждено было сбыться.
В МОБе был детально просчитан рост дефицита воды на период до 1985 года включительно. Отмечалось, что он может вынудить РСФСР стать своего рода донором Средней Азии. И этот прогноз подтвердился в середине 1980-х. Власти Казахстана и Узбекистана периодически просят Россию вернуться к проектам переброски стока Иртыша или Оби в среднеазиатский регион…
Похоже, эти исследования стали последней каплей, переполнившей чашу терпения «верхов» в отношении Шепилова. В 1959-м он был лишён звания члена-корреспондента АН СССР, снят с должности замдиректора Института экономики АН Киргизии, в апреле 1962-го исключён из партии. Зато в Китае Шепилов получил звание почётного академика в Институте проблем социально-экономического развития КНР.
Затем – два десятилетия фактического забвения на родине. Хотя, по некоторым данным, Косыгин, Шелепин, Мазуров, Машеров, Кулаков (члены брежневского политбюро) предлагали возвратить Шепилова хотя бы в экономическую науку – например, на должность директора какого-либо НИИ при АН, Совмине или Госплане СССР. Но публикации его работ в Китае, Югославии и Румынии «настораживали» консервативное крыло советского руководства. Шепилова восстановили в партии лишь в марте 1976 года, а в ранге члена-корреспондента Академии наук СССР – спустя 15 лет, в марте 1991 года…
Авторитета и профессионализма Шепилова опасались как в руководстве страны, так и в близких к Кремлю идеологических и научно-экономических кругах. Поэтому после восстановления в КПСС его не вернули ни в ЦК, ни в другие руководящие структуры. С осени 1960-го до осени 1982-го он работал всего лишь археографом в Главном архивном управлении союзного Совмина. Правда, через три года после отставки Хрущёва, Шепилова повысили до старшего археографа. А в конце 1982-го отправили-таки на пенсию республиканского значения.
И после 1976-го Шепилову отказывали в публикациях в советских экономических журналах. Отклонялись его просьбы о встрече с Брежневым, Косыгиным, Байбаковым, министрами правительства СССР и союзных республик. Правда, некоторые зарубежные источники сообщали: встречи Шепилова не только с Косыгиным, но и с Черненко всё же состоялись. Известно, что Шепилов направлял Черненко и Горбачёву свои соображения по реформированию советской экономико-управленческой системы, основанные на дискуссиях конца 1940-х – начала 1950-х и на косыгинских реформах. Но, то ли Черненко не успел эти предложения детально рассмотреть, то ли они до него не дошли... А в «перестройку» властям было не до шепиловских инициатив…
Дмитрий Трофимович Шепилов, скончавшийся 18 августа 1995 года в Москве, был похоронен на Новодевичьем кладбище. Газеты с некрологами вышли в США, Великобритании, Швеции, Китае. Но в России на смерть экономиста откликнулись только две узкопрофильные многотиражки…
< Читать дальше >
| 
